- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 11038/03
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
11038-03
4.1.2004 |
|
בפני : אהרן ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אפרת ברזילי |
: ליאורה גלאט ברקוביץ עו"ד יהושע רזניק עו"ד ז'ק חן |
| החלטה | |
לפני בקשה להעברת מקום דיון על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
1. בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (הנשיאה ע' בקנשטיין) פנה וביקש כי תישקל העברת הדיון בהליך הנוגע לעניינה של המשיבה (ת.פ. 10106/03) מחוץ למחוז תל-אביב, לאור העובדה כי היא מוכרת לשופטי בית משפט השלום בתל-אביב מהופעותיה בפניהם באופן שוטף. בקשה קודמת של פרקליטות המדינה להעביר את הדיון מחוץ למחוז תל-אביב נדחתה (ראו בש"פ 5562/03 מדינת ישראל נ' גלאט-ברקוביץ' (לא פורסם; להלן - פרשת גלאט-ברקוביץ')). פרקליטות המדינה סבורה כי עדיף שעניינה של המשיבה לא יתברר בבית-המשפט בתל-אביב לאור הופעותיה הקבועות בבתי המשפט באזור תל-אביב, ועל כן היא תומכת בהעברת מקום הדיון. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מקום לסטות מהחלטתי הקודמת בעניינה.
2. לאחר שעיינתי בחומר שלפני נחה דעתי כי אין מקום להעביר את הדיון בעניינה של המשיבה מחוץ למחוז תל-אביב-יפו. הטעמים לדחיית בקשתה הקודמת של פרקליטות המדינה עדיין יפים לנסיבות העניין. אין די בעובדה כי המשיבה הרבתה להופיע בפני בתי המשפט במחוזות תל-אביב והמרכז כדי להצדיק העברת מקום דיון, שכן אין בכך כדי לבסס חשש כי כלל שופטי בית המשפט לא יוכלו להיזקק להליך (פרשת גלאט-ברקוביץ'; בש"א 5297/98 כרובי נ' בנייני מ.י.גינדי הנדסה (לא פורסם)), ואין הליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 משמש כתחליף להליכי פסלות שופט מקום בו יש צורך לנקוט בהם. המשיבה אף מציינת כי "אינה מכירה ומעולם לא הופיעה בפני רובם של שופטי השלום בתל-אביב".
לפיכך אני מורה כי הדיון בת.פ. (ת"א) 10106/03 מדינת ישראל נ' ברקוביץ ימשיך להתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
ניתנה היום, י' בטבת התשס"ד (4.1.2004).
ה נ ש י א
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /דז/ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
